Které topidlo je nejekonomičtější a nejúčinnější pro byt – křemenná topidla TeplEko

Tristní stav tepláren nutí obyvatele bytových domů hledat co nejekonomičtější topidlo do bytu jako doplňkový zdroj tepla. Zároveň se mnozí zajímají o elektrické vytápění nejen jako o prostředek „ohřevu“, ale také jako o náhradu za ústřední vytápění, které nezvládá úkoly. S vlažnými radiátory potřebují lidé třesoucí se ve svých bytech alternativu. V bytových domech se elektrická topidla stávají stále více levnou a velmi jednoduchou možností, jak doplnit (nahradit) ústřední topení.

Domácí trh topných zařízení dnes představuje mnoho různě navržených topidel, lišících se svými vlastnostmi. Naším úkolem je vyhodnotit výhody a nevýhody takových zařízení, abychom zjistili, který ohřívač je pro byt ekonomičtější a efektivnější.

Druhy elektrických ohřívačů

Technologie vytápění se liší především způsoby distribuce tepelné energie. Pomocí kterékoli z těchto metod musí topidla udělat maximum pro kompenzaci tepelných ztrát v místnostech, ať už jde o větrání nebo prostup (přes stěny). Téměř všechna domácí topná zařízení jsou rozdělena do tří možných typů:

• přenos tepla sáláním;
• směšování proudů horkého a studeného vzduchu (konvekční metoda);
• foukání ohřátého vzduchu.

Začněme recenzi zařízeními nejjednoduššího designu. Je známo, že teplý vzduch přirozeně stoupá ke stropu. To se děje při práci konvektory. Materiál použitý na výrobu jejich těla je kov, plast, monolitické sklo nebo kombinace těchto materiálů. Stoupající studený vzduch uvnitř krytu se po kontaktu s topným tělesem ohřeje. Poté jde ven přes horní rošty. Neustálá cirkulace vzduchu umožňuje rychlé zahřátí místnosti. „Výhodami“ konvektorů je tichý provoz, komfortní vytápění a nedostatek kontroly nad jejich provozem. „Nevýhody“ konvektoru jsou symbolické a jsou dvě: znatelný rozdíl teplot mezi stropem a podlahou a také relativně vysoký výkon.

Další oblíbenou a tichou možností vytápění je olejový chladič. Jeho sekce jsou naplněny olejem, který je ohříván topným tělesem a předává teplo tělu zařízení. To zase do okolního vzduchu. Nejčastěji se jako doplňkový zdroj tepla volí takový univerzální ohřívač. Konstrukce olejových zařízení je jednoduchá a spolehlivá. Nevýhody zahrnují dlouhé zahřívání oleje, masivní konstrukci a „žravost“.

Mezi odpůrci v debatě o tom, který ohřívač je účinnější a hospodárnější, je mnoho zastánců infračervených dlouhovlnných topných systémů. Co je na této technologii tak atraktivní? IR zářiče fungují na úplně jiném principu. Směrové vytápění infračervené ohřívače srovnatelné s účinkem letních slunečních paprsků. Pouzdra přístrojů obsahují halogenové křemenné nebo uhlíkové prvky. Jejich infračervené záření vytváří rovnoměrné zónové zahřívání okolních předmětů a povrchů. Taková zařízení jsou kompaktní a tichá, lze je připevnit ke stropu a stěnám. Získání popularity mykotermické ohřívače viz také infračervená zařízení. IR ohřívače mají spoustu nevýhod: vytápění je lokální; obrazy, dřevěný nábytek a jiné předměty, které by mohly být poškozeny silným žárem, by neměly být umístěny blízko sebe; vzduch ve vytápěné místnosti se vysuší. IR zařízení mají nízkou úroveň požární bezpečnosti. Jsou poměrně výkonné (1,2-2,5 kW) a drahé.

Používá se k rychlému vytvoření tepla ohřívače ventilátorů (přenosný) a tepelné clony (stacionární). V jejich těle je instalováno topné těleso a rotující lopatky ventilátoru energicky rozvádějí jím ohřátý vzduch po místnosti. Tento způsob vytápění umožnil výrazně zmenšit velikost skříně ventilátorových ohřívačů a tepelných clon ve srovnání s olejovými a konvekčními ohřívači. Zpravidla se jedná o kompaktní, levná a výkonná (do 2 kW) tepelná zařízení. Jsou ale dost hlučné a nejsou vhodné pro dlouhodobé nepřetržité používání.

Také k vytápění bytů používá mnoho našich krajanů klimatizace (split systémy), pracující v inverzním režimu. Tedy když nepracují na chlad, ale na teplo. Vzhledem k univerzálnímu použití (teplo/chlad) jsou taková zařízení lepší než jakákoli jiná přímo vyhřívaná topná zařízení. Nemůžeme však říci, že takový ohřívač je nejúspornější a nejúčinnější – náklady na uvedené zařízení jsou mnohem vyšší než u jiných tepelných zařízení. Jeho instalace je navíc složitá a není levná.

Pár slov o elektrické krby. Jsou mnohem oblíbenější než ty, které běží na plyn nebo spalují dřevo. Jejich hlavní výhodou je snadná instalace. Krby s realistickými plameny jsou ohnivzdorné a lze je použít k přitápění místností. Nevýhody elektrických krbů jsou jejich vysoké náklady, poměrně velké rozměry a slušný výkon.

Naši recenzi dokončíme křemennými monolitickými ohřívači. Jejich rostoucí poptávka je dnes dána nízkou cenou, dobrými energeticky úspornými vlastnostmi a dlouhodobě bezpečným provozem. Většina modelů prezentovaných na domácím trhu vyžaduje instalaci na stěnu. Volitelně si však můžete zakoupit také podlahový stojan (včetně koleček). Provoz topných panelů vyrobených z křemene je založen na pozoruhodné vlastnosti přírodního minerálu akumulovat teplo přijaté z topného tělesa. Ohřívač, který je odpojen od sítě termostatem, je schopen toto teplo dlouhodobě uvolňovat do místnosti. Ve skutečnosti zařízení sleduje konvekční přenos tepelných toků do vzduchu a uvolňování infračerveného záření rovinou desky. Téměř 100% účinnost a vysoká tepelná kapacita činí tento ekonomický elektrický ohřívač žádaným spotřebiteli.

Tato konstrukce má několik nevýhod: vysoká hmotnost a nebezpečí popálení, pokud se náhodně dotkne povrchu ohřívače. To lze eliminovat instalací speciální ochranné clony (volitelné).

Jako závěr

Při výběru zařízení pro vytápění bytu musíte vycházet z vašich požadavků na ně. Při organizaci neustálého vytápění bytu byste se měli rozhodnout pro křemenné monolitické ohřívače. Jsou energeticky nejúčinnější. Vhodné jsou i „žravější“ olejové ohřívače a konvektory. Pokud potřebujete mít v místnosti zařízení, které ji dokáže rychle vytopit, kupte si teplovzdušné topení nebo tepelnou clonu. Elektrické krby jsou vhodné pro sofistikované a bohaté znalce romantiky a krásy.

Doufáme, že z výše uvedených si nyní můžete vybrat, které topidlo je pro váš byt energeticky nejúspornější.